經(jīng)常在網(wǎng)上看到，有人說現(xiàn)在微信投票活動(dòng)完全沒有意義，都沒人做微信投票活動(dòng)。跟前幾年相比，現(xiàn)在的微信投票活動(dòng)確實(shí)沒有之前那么多了，但是瘦死的駱駝仍然比馬大。不可否認(rèn)的是微信投票仍然是微信環(huán)境中最具營銷效果的活動(dòng)之一。

我們先來看看微信指數(shù)的數(shù)據(jù)：與抽獎(jiǎng)對(duì)比，投票明顯更受大眾的歡迎，特別是在一些節(jié)點(diǎn)上，更多人喜歡一舉辦投票活動(dòng)的方式來為自己做曝光和營銷。

（微信指數(shù)投票與抽獎(jiǎng)的對(duì)比）

不知道大家發(fā)現(xiàn)了沒，朋友圈里拉票的行為沒有前幾年投票大火時(shí)那么頻繁，但偶爾還是會(huì)有，更多的其實(shí)是在微信群中進(jìn)行，只是我們不知道。

這一方面因?yàn)槲⑿湃豪锢钡男矢撸纫粚?duì)一向好友拉票的造成的打擾要少得多；另一方面也是因?yàn)樾〕绦虻幕鸨镀毙〕绦蜣D(zhuǎn)發(fā)到微信群的頻率日漸提升。

因此我們會(huì)有一種錯(cuò)覺：好像微信投票都沒人玩了？其實(shí)不然，微信投票還是很多商戶，很多企業(yè)，很多黨政機(jī)關(guān)，學(xué)校組織非常喜歡的一種活動(dòng)形式。

我們知道微信公眾號(hào)本身就內(nèi)置有投票系統(tǒng)，但奈何這個(gè)投票系統(tǒng)限制太多，簡(jiǎn)直沒法用。

（微信公眾號(hào)里面的投票功能）

所以這就給了微信投票第三方平臺(tái)機(jī)會(huì)，由于可定制投票，簡(jiǎn)單易用，滿足需求的特點(diǎn)，受到了普遍的歡迎。第三方投票平臺(tái)的便利性，促使了各種以吸粉營銷目的的投票活動(dòng)盛行。

那時(shí)朋友圈里各種轉(zhuǎn)發(fā)，早晚不停，為了拉票，不惜以“麻煩“、”跪求“幫忙形式，一個(gè)活動(dòng)鏈接，幾個(gè)字，最后搞得微信好友之間無比的尷尬，時(shí)間長(zhǎng)了，很多人受不了這種打擾，紛紛開始厭惡甚至抵制這種投票活動(dòng)。

然后有些聰明人就嗅到了商機(jī)，刷票也就正式開始進(jìn)行了。

其實(shí)如果這些投票活動(dòng)足夠地公正與專業(yè)，那大家可能就不說什么了，可問題就是人性中的惡，讓一部分人想用作弊的手段為自己刷票，這比起早晚轟炸微信好友為自己拉票就更讓人感到惡心。進(jìn)一步加深了人們對(duì)微信投票的反感。

但我們需要了解一個(gè)事實(shí)，在微信中舉辦真正公正的投票活動(dòng)幾乎是不可能的。原因有三個(gè)：

1、微信投票活動(dòng)有效缺乏監(jiān)管，絕大多數(shù)主辦方都是為了推廣，既然是推廣就不能避免商業(yè)因素的存在，有商業(yè)因素?fù)诫s其中，怎么可能會(huì)有公正呢？

2、刷票組織、機(jī)構(gòu)窮出不窮，我們知道有需求就會(huì)有市場(chǎng)，大家可以想象為什么刷票公司還能活得這么好，你只要百度一下微信投票刷票，下面提供刷票服務(wù)的機(jī)構(gòu)沒有幾萬也有上千。所以我們不能說微信投票沒有意義。

而且刷票分為兩種：

1、人工刷票。

2、機(jī)器刷票，前者如果認(rèn)為控制得好，絕對(duì)不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，后者投票第三方平臺(tái)也都有自己的防刷票對(duì)策。

3、投票活動(dòng)主辦方目的使然，我相信如果是政府舉辦的投票活動(dòng)，追求公平，那么采用刷票方式進(jìn)行投票的人如果被查出是要負(fù)很大的責(zé)任的。而商戶們舉辦投票活動(dòng)則是一種娛樂，我們不能把搞的那么較真，不然就失去了娛樂的目的。既然是娛樂，我們不妨也放開了去玩，干嘛計(jì)較那么多呢？

沿著這個(gè)思路想一下，對(duì)刷票這種行為當(dāng)然是要嚴(yán)厲打擊，但是如果像精心控制的人工刷票，我們根本也查不出來。那既然這樣為何要這么嚴(yán)肅？存在即合理，有需求就是有市場(chǎng)，我們不能因?yàn)橐活w老鼠屎，壞了一整鍋粥，好在商戶們舉辦的活動(dòng)大多也都不是那么要緊利益相關(guān)的，出于娛樂和推廣目的微信投票活動(dòng)我認(rèn)為是有意義的，畢竟無關(guān)痛癢，你得到或是沒得到，生活也不會(huì)有多大改變。

標(biāo)簽：